Un dictamen pericial mal elaborado puede costarle un proceso entero a quien confió en él. No se trata solo de tener conocimiento técnico, se trata de contar con un dictamen sólido que pueda comprenderlo un juez quien valorará este elemento dentro del proceso, y quien suele analizar detalles que, a simple vista, parecen menores.
Algunos de los errores más comunes que hemos identificado en el desarrollo de dictámenes periciales en ingeniería y construcción:
1. Falta de objetividad e imparcialidad
El dictamen pericial no puede inclinarse hacia una de las partes o de quien lo contrató, sus análisis deben partir de la objetividad e imparcialidad técnica; es uno de los errores más graves en la elaboración de un dictamen pericial; estos aspectos no solo comprometen la validez probatoria del dictamen, sino que puede acarrear consecuencias civiles y disciplinarias para el perito, ya que su función como auxiliar temporal de la justicia exige independencia absoluta frente a las partes.
2. Metodología poco clara o no sustentada
La metodología es la estructura central que permitirá que el asunto técnico analizado, sea desarrollado con un proceso técnico riguroso y perfectamente comprensible para todas las partes, un dictamen que no explica con claridad la metodología utilizada, las normas técnicas aplicadas o las fuentes doctrinarias con las que ha sido estructurado, podría valorarse de manera subjetiva y poco fundamentada, perdiendo fuerza ante el juez y la contraparte.
3. Análisis de causa superficial
Limitarse a describir o clasificar un daño, sin explicar con fundamento técnico lo que ocurrió, es uno de los errores más recurrentes en dictámenes de ingeniería y construcción; el dictamen pericial no solo dice qué pasó, explica bajo principios y fundamentos técnicos, el origen del problema (diseño, materiales, ejecución, factores externos).
4. Falta de soporte documental y probatorio
El dictamen pericial debe ser riguroso y exhaustivo, experticios que se basan únicamente en la apreciación visual del perito u opinión subjetiva, carecen de validez y peso procesal; el dictamen debe incorporar ensayos, estudios técnicos, registros fotográficos o documentación de soporte, que permitan dar validez y objetividad a los conceptos técnicos que se formulen; los dictámenes periciales elaborados sin soporte documental o probatorio, son altamente vulnerables a ser cuestionados o desestimados en audiencia.
5. Desconocimiento o aplicación incorrecta de la normativa vigente
No tener en cuenta normas vigentes para los análisis que se efectúen como la NSR-10, NTC, RAS, CCP-14 o estándares internacionales aplicables al caso específico, debilita la credibilidad técnica del dictamen y puede generar conclusiones erróneas o jurídicamente insostenibles.
6. Conclusiones ambiguas o poco concretas
Un dictamen debe responder con claridad, precisión y fundamentos técnicos, a las solicitudes o preguntas planteadas, no se trata de análisis extensos que no concluyen nada definitivo; de no ser así, el dictamen pierde fortaleza y utilidad práctica. El proceso y el juez necesita respuestas concisas y técnicamente sustentadas, para poder realizar las valoraciones y decisiones del caso.
7. No sustentar adecuadamente el dictamen en audiencia
Si el perito que elabora el dictamen pericial no logra sustentarlo y defenderlo adecuadamente con solidez ante el juez, el dictamen pericial puede perder fuerza así este bien elaborado; la parte contraria durante la audiencia, pondrá a prueba al perito, tanto en el rigor técnico como en la coherencia de las conclusiones presentadas.
En OCH con la experiencia en cientos de dictámenes y reclamaciones, formulamos de manera independiente dictámenes periciales con fondo técnico y comprensibles para las partes, permitiendo garantizar la calidad, precisión, claridad y el enfoque dirigido a dar respuestas concisas y claves a la solución del conflicto, si está interesado en conocer más al respecto, o si está considerado formular alguna reclamación sobre alguna circunstancia que se le esté presentando, no dude en contactarnos.
