Saltar al contenido
OCH Group

Dictámenes Periciales: Listado de Dictámenes

Listado de Dictámenes Periciales

Forensic & Dispute Services

  • RICARDO ARANGO PÉREZ vs BANCOLOMBIA

Fecha del Peritaje:
12 de abril de 2013

Despacho donde se presentó la experticia: 
Tribunal de Arbitramento, Cámara de Comercio de Medellín. 

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, prueba decretada por el Tribunal dentro del proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: RICARDO ABEL ARANGO PÉREZ
  • Convocado: BANCOLOMBIA S.A.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. FERNANDO RODAS
  • Apoderado Convocado: DR. JUAN BERNARDO TASCÓN ORTÍZ

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Estimación de perjuicios.

  • ULTRAPASTEURIZADORA ANTIOQUEÑA S.A. vs. GENERALI COLOMBIA SEGUROS GENERALES S.A.

Fecha del Peritaje:
19 de septiembre de 2013

Despacho donde se presentó la experticia: 
Tribunal de Arbitramento, Cámara de Comercio de Medellín. 

Tipo de Dictamen Pericial:
Prueba decretada por el Tribunal dentro del proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Ultrapasteurizadora Antioqueña S.A.
  • Convocado: Generali Colombia Seguros Generales S.A

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. ANDRÉS VELÁSQUEZ GIRALDO
  • Apoderado Convocado: DRA. LINA JULIANA SÁNCHEZ L.

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Determinar el daño emergente y el lucro cesante, ocasionados por el siniestro ocurrido en la planta de producción de Sopó de Ultrapasteurizadora Antioqueña S.A.

  • CONCESIÓN TÚNEL ABURRÁ ORIENTE vs DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA

Fecha del Peritaje:
4 de octubre de 2013

Despacho donde se presentó la experticia: 
Tribunal de Arbitramento, Cámara de Comercio de Medellín. 

Tipo de Dictamen Pericial:
Prueba decretada por el Tribunal dentro del proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Concesión Túnel Aburrá Oriente S.A.
  • Convocado: Departamento de Antioquia.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. JOSÉ VICENTE BLANCO RESTREPO
  • Apoderado Convocado: DR. MAURICIO ORTEGA JARAMILLO

 

Objeto del Dictamen Pericial:
El monto de los sobrecostos y gastos y en general de todos los daños y perjuicios ocasionados al DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA con motivo de la ejecución del Contrato de Concesión No.97-CO-20-1811.

  • EXICOM vs COLOMBIA MÓVIL

Fecha del Peritaje:
21 de diciembre de 2013

Despacho donde se presentó la experticia: 
Tribunal de Arbitramento, Cámara de Comercio de Bogotá. 

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa para el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Expertos Industriales en Comunicación Exicom Ltda.
  • Convocado: Colombia Móvil S.A. E.S.P.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. ANDRÉS VELÁSQUEZ GIRALDO
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Se estimó la cesantía comercial, el lucro cesante, los costos y gastos y las posibles indemnizaciones referentes a las relaciones comerciales entre Exicom S.A.S. y Colombia Móvil S.A. E.S.P.

  • PUBLIENTREGA S.A. Vs. CADENA S.A. Y CADENA COURRIER S.A.S.

Fecha del Peritaje:
23 de diciembre de 2013

Despacho donde se presentó la experticia: 
Tribunal de Arbitramento, Colegio de Abogados de Medellín. 

Tipo de Dictamen Pericial:
Prueba decretada por el Tribunal, dentro del proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: PUBLIENTREGA S.A.
  • Convocado: CADENA S.A. Y CADENA COURRIER S.A.S.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. LUIS GUILLERMO PABÓN VELA
  • Apoderado Convocado: DR. ÁLVARO ISAZA UPEGUI

Objeto del Dictamen Pericial:
Versó sobre las objeciones y tacha por error grave al dictamen inicial entregado por la doctora Sofía Lalinde.

  • CONCESIÓN RED VIAL DEL CESAR S.A.S vs GOBERNACIÓN DEL CESAR

Fecha del Peritaje:
14 de febrero de 2014

Despacho donde se presentó la experticia: 
Tribunal de Arbitramento, Cámara de Comercio de Valledupar. 

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa para el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Red Vial del Cesar S.A.S.
  • Convocado: Gobernación del Cesar

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. JOSÉ VICENTE BLANCO RESTREPO
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Estimó los ingresos esperados correspondientes al desarrollo del objeto del contrato de concesión denominado “Red Vial del Cesar”; así como los costos y pagos realizados por el concesionario, dado el “posible mayor tiempo” de permanencia en la Concesión.

  • ORGANOMEZCLAS vs EVAS ENVIAMBIENTALES S.A. E.S.P.

Fecha del Peritaje:
28 de abril de 2014

Despacho donde se presentó la experticia: 
Tribunal de Arbitramento, Cámara de Comercio de Medellín. 

Tipo de Dictamen Pericial:
Prueba decretada por el Tribunal dentro del proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Organomezclas S.A.S.
  • Convocado: EVAS Enviambientales S.A. E.S.P.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. SERGIO ALBERTO MORA
  • Apoderado Convocado: DR. CAMILO ANDRÉS MARÍN

Objeto del Dictamen Pericial:
Se dictaminó sobre el proceso de recepción de material orgánico para compostaje, las cantidades recepcionadas de material en el CIS el Guacal y por parte de Organomezclas, de conformidad con la relación contractual” entre Organonomezclas S.A.S. y EVAS Enviambientales S.A. E.S.P.

  • FAJARDO MORENO Y CIA Y OTROS Vs IVÁN DARÍO MORENO CALLE

Fecha del Peritaje:
13 de junio de 2014

Despacho donde se presentó la experticia: 
Tribunal de Arbitramento, Cámara de Comercio de Medellín. 

Tipo de Dictamen Pericial:
Prueba decretada por el Tribunal dentro del proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Fajardo Moreno y Cía. S.A., Constructora Colpatria S.A. y Otros
  • Convocado: Iván Darío Moreno Calle

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. JAIME ANDRÉS TORO ARISTIZÁBAL
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Realizó análisis sobre la veracidad y precisión de la tasación del valor pretendido por la parte convocante, e igualmente sobre las solicitudes que realiza la curadora “ad litem” asignada a la parte convocada.

  • MAS FEELING S.A.S., Vs. SOCIEDAD DE CIRUGÍA MAXILOFACIAL Y ESTOMATOLOGÍA LTDA.

Fecha del Peritaje:
2 de julio de 2014

Despacho donde se presentó la experticia: 
Tribunal de Arbitramento, Cámara de Comercio de Medellín. 

Tipo de Dictamen Pericial:
Decretado por el tribunal de Arbitramento, dentro del proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Mas Feeling S.A.S.
  • Convocado: Sociedad de Cirugía Maxilofacial y Estomatología Ltda.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: SE DESCONOCE
  • Apoderado Convocado: DR. SEBASTIÁN FIGUEROA ARIAS

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Se Resuelve el cuestionario presentado por la parte DEMANDADA – RECONVINIENTE en la demanda de reconvención, el cual persigue determinar la adecuada gestión y manejo de los recursos en la realización de un evento de carácter académico, y sus debidos registros contables.

  • PROTECCIÓN S.A. vs ASEGURADORAS SEGUREXPO DE COLOMBIA S.A. Y ROYAL & SUN ALLIANCE S.A.

Fecha del Peritaje:
18 de julio de 2014

Despacho donde se presentó la experticia: 
JUEZ / SE DESCONOCE.

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa para el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Protección S.A.
  • Convocado: Aseguradoras Segurexpo de Colombia S.A. y Royal & Sun Alliance S.A.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. FERNANDO RODAS
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Dictaminar sobre los perjuicios derivados del avance y desarrollo de la relación contractual existente entre “Protección S.A.” y “Everis Colombia Ltda.

  • JORGE HORACIO CARDONA JARAMILLO vs EDATEL S.A. E.S.P.

Fecha del Peritaje:
21 de julio de 2014

Despacho donde se presentó la experticia: 
JUEZ.

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa para el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Jorge Horacio Cardona Jaramillo
  • Convocado: Edatel S.A. E.S.P.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. JUAN CARLOS GAVIRIA GÓMEZ
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Realizó un estudio documental, que permitiera establecer el sustento desde la legislación contable, para dar respuesta a las preguntas sobre las actuaciones de Jorge Horacio Cardona cuando fue empleado de Edatel.

  • LABORATORIOS DELTA S.A. vs LABORATORIO SANOFI AVENTIS S.A.

Fecha del Peritaje:
22 de septiembre de 2014

Despacho donde se presentó la experticia: 
JUEZ / SE DESCONOCE.

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa para el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Laboratorios Delta S.A.
  • Convocado: Laboratorios Sanofi Aventis S.A.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. LUIS CARLOS DE LOS RÍOS
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Estimó el lucro cesante y las posibles indemnizaciones referentes a la afectación comercial de Laboratorios Delta S.A. por la posible competencia ilegal en el mercado de Sanofi Aventis S.A.

  • GALAXIA SEGURIDAD LTDA. Vs ALMACENES ÉXITO S.A.

Fecha del Peritaje:
27 de enero de 2015

Despacho donde se presentó la experticia: 
Tribunal de Arbitramento, Cámara de Comercio de Medellín.

Tipo de Dictamen Pericial:
Decretado por el tribunal de Arbitramento, dentro del proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Galaxia Seguridad Ltda.
  • Convocado: Almacenes Éxito S.A.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DRA. VALVARENA ARENAS BUSTAMANTE
  • Apoderado Convocado: DRA. LAURA TAMAYO SOTO

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Versó sobre la determinación de los ingresos y costos generados en la relación contractual entre las partes, durante los meses de enero de 2004 y julio de 2008.

  • ALIANZA FIDUCIARIA Vs BENEFICIARIOS PATRIMONIO AUTÓNOMO MIRADOR DE SANTA CATALINA

Fecha del Peritaje:
9 de febrero de 2015

Despacho donde se presentó la experticia: 
JUEZ / SE DESCONOCE.

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, para el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Alianza Fiduciaria.
  • Convocado: Beneficiarios Patrimonio Autónomo Mirador de Santa Catalina.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. DANIEL POSSE VELÁSQUEZ
  • Apoderado Convocado: DR. JORGE IVÁN JIMÉNEZ BETANCUR

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Reveló las transacciones financieras realizadas con motivo del desarrollo del Fideicomiso ADM-Mirador de Santa Catalina y dar respuesta a las solicitudes de Alianza Fiduciaria S.A.

  • CONSORCIO GEO EN BAUER Vs CONSORCIO CICE

Fecha del Peritaje:
10 de febrero de 2015

Despacho donde se presentó la experticia: 
Tribunal de Arbitramento, Cámara de Comercio de Medellín.

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa para el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Consorcio Geo & Bauer – Pozos Río Medellín
  • Convocado: Consorcio CICE

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DRES. DANIEL CUARTAS, ANTONIO CARDONA LÓPEZ Y ALEJANDRO PINEDA MENESES
  • Apoderado Convocado: DR. JULIO CÉSAR GONZÁLEZ ARANGO

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Se estimaron los posibles sobrecostos e indemnizaciones generados en el desarrollo del Contrato de obra para la ejecución de la construcción de pantallas continuas” Contrato 010/2011, suscrito entre Consorcio CICE y Consorcio Geo & Bauer – Pozos Río Medellín.

  • ISC Vs CONAVI, hoy BANCOLOMBIA

Fecha del Peritaje:
7 de marzo de 2015

Despacho donde se presentó la experticia: 
Tribunal de Arbitramento, Cámara de Comercio de Medellín.

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa para el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Ingeniería, Servicios y Consultoría – ISC S.A.
  • Convocado: CONAVI, hoy BANCOLOMBIA S.A.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. MARTÍN GIOVANNY ORREGO MOSCOSO
  • Apoderado Convocado: DR. JAVIER TAMAYO JARAMILLO

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Se estimó el posible lucro cesante e indemnizaciones de perjuicios, causados en virtud del “Contrato de arriendo del sistema central de verificación biométrico de huella digital entre Conavi Banco Comercial y de ahorros S.A. E Ingeniería, Servicios y Consultoría S.A. I.S.C. S.A.

  • PRESEA S.A. Vs AGUAS DE URABÁ – EPM

Fecha del Peritaje:
26 de junio de 2015

Despacho donde se presentó la experticia: 
Tribunal de Arbitramento, Cámara de Comercio de Medellín.

Tipo de Dictamen Pericial:
Prueba decretada por el Tribunal.

Partes del proceso:

  • Convocante: Aguas de Urabá S.A. E.S.P.
  • Convocado: Presea Apartadó S.A. E.S.P.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. JOSÉ DAVID ARENAS CORREA
  • Apoderado Convocado: DR. JAIME ANDRÉS CUARTAS CARDONA

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Estableció los egresos y valores reconocidos y pagados por la indemnización de perjuicios imputables a la terminación de los contratos de trabajo.

  • CONSORCIO CASTELL - PORTICOS Vs FONDO FINANCIERO DISTRITAL DE SALUD Y DISTRITO CAPITAL BOGOTÁ

Fecha del Peritaje:
9 de agosto de 2015

Despacho donde se presentó la experticia: 
JUEZ / SE DESCONOCE.

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa para el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Consorcio Castell – Pórticos
  • Convocado: Fondo Financiero Distrital de Salud y Distrito Capital Bogotá – Secretaría Distrital de Salud

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DRA. PAOLA GALEANO ECHEVERRY
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Se identificaron y valoraron los posibles mayores costos o perjuicios generados al Consorcio, en el desarrollo del Contrato de obra No.1372-2010 cuyo objeto fue la Reposición del Centro de Atención Médica Inmediata –CAMI- Chapinero.

  • CNV CONSTRUCCIONES S.A.S. Vs EMPRESA DE DESARROLLO URBANO-EDU

Fecha del Peritaje:
24 de agosto de 2015

Despacho donde se presentó la experticia: 
JUEZ / SE DESCONOCE.

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa para el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: CNV Construcciones S.A.S.
  • Convocado: Empresa de Desarrollo Urbano – EDU

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. ALEJANDRO PINEDA MENESES
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Se estimaron los posibles sobrecostos o perjuicios generados en el desarrollo del Contrato de Obra 933 de 2010 Construcción del Paseo Urbano de las carreras 8ª y 9, obras complementarias.

  • CONSORCIO AIA - ESTYMA Vs METROPLUS S.A.

Fecha del Peritaje:
3 de septiembre de 2015

Despacho donde se presentó la experticia: 
CENTRO DE CONCILIACIÓN, ARBITRAJE Y AMIGABLE COMPOSICIÓN, SOCIEDAD COLOMBIANA DE INGENIEROS “SCI”. BOGOTÁ.

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte.

Partes del proceso:

  • Convocante: Consorcio AIA – Estyma
  • Convocado: Metroplus S.A.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DRA. SANDRA MARÍA CUENCA LEGUIZAMO
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Se identificó el total de los costos de administración en los que incurrió el Consorcio, para la realización de la labor encomendada en el Contrato No.18 de 2007.

 

  • CONDOMINIO CONTINENTAL TOWERS P.H. Y OTROS Vs ALSACIA CONSTRUCTORA DE OBRAS S.A.S.

Fecha del Peritaje:
21 de octubre de 2015

Despacho donde se presentó la experticia: 
DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES, SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO.

Tipo de Dictamen Pericial:
Prueba decretada por la Superintendencia de Industria y Comercio.

Partes del proceso:

  • Convocante: Condominio Continental Towers P.H. y Otros
  • Convocado: Alsacia Constructora de Obras S.A.S. – Alsacia Cdo. S.A.S

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. FERNANDO MORENO QUIJANO
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Se acompañó al delegado de la Superintendencia en la exhibición de los libros mayores y auxiliares de contabilidad, los libros de inventario y balance, y los soportes y comprobantes de contabilidad en los cuales consten todas las operaciones relacionadas con la comercialización de los inmuebles, los documentos, comprobantes o soportes contables de todos los pagos que hayan hecho los demandantes o cualquier entidad financiera, el empleador del adquirente, un fondo de empleados o un tercero en nombre o por cuenta de los demandantes, con ocasión de esas operaciones de adquisición de inmuebles, con el objeto de determinar el total de los dineros recibidos por la compañía constructora.

  • ASESORES EN VALORES S.A. (ADCAP COLOMBIA S.A.) Vs CHUBB DE COLOMBIA COMPAÑÍA DE SEGUROS S.A. Y CHARTIS SEGUROS COLOMBIA S.A. (AIG SEGUROS COLOMBIA S.A.)

Fecha del Peritaje:
26 de noviembre de 2015

Despacho donde se presentó la experticia: 
TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO, CÁMARA DE COMERCIO DE MEDELLÍN.

Tipo de Dictamen Pericial:
Prueba decretada por el Tribunal dentro del proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Asesores en Valores S.A., hoy AdCap Colombia S.A. Comisionista de Bolsa
  • Convocado: Chubb de Colombia Compañía de Seguros S.A. y Chartis Seguros Colombia S.A., hoy AIG Seguros Colombia S.A.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: SE DESCONOCE
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Consistió en el examen de la documentación necesaria y los cálculos financieros para responder a las solicitudes ordenadas por el Tribunal; además de la presentación de los archivos digitales o sonoros con su respectiva base de datos, dado que la actividad y un importante número de “autorizaciones” fueron tramitadas a través del sistema telefónico.

  • COMERCIALIZADORA BYS ANTIOQUIA Y CIA. LTDA. Vs LABORATORIOS AVANTIS S.A.

Fecha del Peritaje:
25 de febrero de 2016

Despacho donde se presentó la experticia: 
JUEZ / SE DESCONOCE.

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa para el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Comercializadora BYS Antioquia y Cía. Ltda.
  • Convocado: Laboratorios Avantis S.A.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. MARTÍN GIOVANNY ORREGO MOSCOSO
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Se estimaron los posibles perjuicios y/o indemnizaciones que se podrían generar tras la terminación unilateral de la relación comercial entre Laboratorios Avantis S.A. y Comercializadora BYS Antioquia y Cía. Ltda., por parte de Laboratorios Avantis S.A.

  • MARTHA LIBIA CASTAÑO TOVAR, CECILIA CASTAÑO TOBAR, JULIANA LOPEZ VALENCIA, MARIA VICTORIA ORAMAS LEURO Y HERNÁN DARIO CORREA GIRALDO Vs ALSACIA CONSTRUCTORA DE OBRAS S.A.

Fecha del Peritaje:
11 de marzo de 2016

Despacho donde se presentó la experticia: 
DELEGATURA PARA ASUNTOS JURISDICCIONALES, SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO.

Tipo de Dictamen Pericial:
Prueba decretada por la Superintendencia de Industria y Comercio.

Partes del proceso:

  • Convocante: Martha Libia Castaño Tovar, Cecilia Castaño Tobar, Juliana López Valencia, María Victoria Oramas Leuro y Hernán Darío Correa Giraldo.
  • Convocado: ALSACIA Constructora de Obras S.A.-ALSACIA CDO.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. FERNANDO MORENO QUIJANO
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Estableció los pagos recibidos por ALSACIA CDO por la comercialización mediante compraventas, promesas de compraventa o contratos asociativos de cada uno de los bienes privados del edificio Continental Towers (apartamentos, parqueadero y cuartos útiles), determinando quien o por cuenta de quien se hicieron los pagos y las fechas de cada uno de ellos, los valores financiados y los saldos adeudados.

  • PROTECCIÓN S.A. Vs UNIDAD DE GESTIÓN PENSIONAL Y PARAFISCALES-UGPP

Fecha del Peritaje:
22 de abril de 2016

Despacho donde se presentó la experticia: 
JUEZ / SE DESCONOCE.

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa para el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Protección S.A.
  • Convocado: Unidad de Gestión Pensional y Parafiscales – UGPP

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. JOSÉ VICENTE BLANCO RESTREPO
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Se dio respuesta al cuestionario entregado por la parte, con base en la contabilidad y los documentos fuentes de Protección S.A., respecto de los pagos realizados por conceptos de salud, pensión, riesgos profesionales y fondos, teniendo en cuenta la liquidación oficial y las respuestas al recurso de reconsideración que ha realizado la UGPP en el procedimiento administrativo, con el fin de determinar el pago efectivo y adecuado de las obligaciones parafiscales.

  • SEGUROS GENERALES SURAMERICANA S.A. Vs CONSORCIO CICE

Fecha del Peritaje:
30 de abril de 2016

Despacho donde se presentó la experticia: 
JUEZ CATORCE CIVIL DEL CIRCUITO DE ORALIDAD.

Tipo de Dictamen Pericial:
Prueba a solicitud de la parte.

Partes del proceso:

  • Convocante: Seguros Generales Suramericana S.A.
  • Convocado: Consorcio CICE

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. JAVIER TAMAYO JARAMILLO
  • Apoderado Convocado: DR. ANDRÉS FERNÁNDEZ DE SOTO

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Se realizaron los cálculos requeridos sobre los intereses correspondientes a un “capital” de $750.000.000.

  • CONSORCIO CICE Vs SEGUROS GENERALES SURAMERICANA S.A.

Fecha del Peritaje:
10 de mayo de 2016

Despacho donde se presentó la experticia: 
JUEZ CATORCE CIVIL DEL CIRCUITO DE ORALIDAD.

Tipo de Dictamen Pericial:
Prueba decretada por el Juez.

Partes del proceso:

  • Convocante: Consorcio CICE
  • Convocado: Seguros Generales Suramericana S.A.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. ANDRÉS FERNÁNDEZ DE SOTO
  • Apoderado Convocado: DR. JAVIER TAMAYO JARAMILLO

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Se identificó el total de costos y gastos requeridos para la puesta en funcionamiento de las máquinas Tuneladora 2200 y Tuneladora 2400 en los que incurrió el Consorcio.

  • PROIMÁGENES S.A. Vs CORAXÓN S.A.

Fecha del Peritaje:
26 de mayo de 2016

Despacho donde se presentó la experticia: 
TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO, CÁMARA DE COMERCIO DE MEDELLÍN.

Tipo de Dictamen Pericial:
Prueba decretada por el Tribunal dentro del proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Proimágenes S.A.
  • Convocado: Coraxón S.A.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. RUBÉN DARÍO BARRIENTOS
  • Apoderado Convocado: DR. LUIS CARLOS DE LOS RÍOS

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Se establecieron los rubros y sumas de capital pagados por Coraxón S.A. a favor de Proimágenes S.A.; se actualizaron e indexaron las cifras de conformidad con la solicitud, y se indicaron los movimientos contables registrados por Proimágenes.

  • UNIVERSIDAD DE SABANETA J. EMILIO VALDERRAMA Vs JUAN DANIEL JARAMILLO ORTÍZ

Fecha del Peritaje:
17 de junio de 2016

Despacho donde se presentó la experticia: 
TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO, CÁMARA DE COMERCIO DEL ABURRÁ SUR.

Tipo de Dictamen Pericial:
Prueba decretada por el Tribunal dentro del proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Universidad de Sabaneta J. Emilio Valderrama
  • Convocado: Juan Daniel Jaramillo Ortiz

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. LUIS YESID VILLARRAGA F.
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Se determinó el daño emergente y el lucro cesante, así como la afectación al Good Will, posibles daños ocasionados a la Corporación Universitaria de Sabaneta J. Emilio Valderrama.

  • DEPÓSITO DE DROGAS PROFESIONAL Vs COOPERATIVA CONSUMO

Fecha del Peritaje:
14 de julio de 2016

Despacho donde se presentó la experticia: 
JUEZ / SE DESCONOCE.

Tipo de Dictamen Pericial:
Prueba decretada por el Tribunal dentro del proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Depósito de Drogas Profesional
  • Convocado: Cooperativa Consumo

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. ÁLVARO LONDOÑO
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Se determinó el posible daño emergente y el lucro cesante causado o futuro de la Sociedad Depósito de Drogas Profesional.

  • INVERNORTE VS TOWNSEND SYSTEMS DE COLOMBIA Y CÍA. LTDA.

Fecha del Peritaje:
29 de agosto de 2016

Despacho donde se presentó la experticia: 
JUEZ 13, MEDELLIN

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa durante el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Constructora Invernorte
  • Convocado: Townsend Systems de Colombia y Cía. Ltda.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. SERGIO MARIO GAVIRIA
  • Apoderado Convocado: DR. ALEJANDRO ROJAS

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Análisis respecto de la valoración y cálculo de perjuicios, presentada por el Tecnólogo León Jaime Ortiz, para la determinación de indemnización por daño emergente.

  • COOPERATIVA CONSUMO

Fecha del Peritaje:
24 de septiembre de 2016

Despacho donde se presentó la experticia: 
JUEZ / SE DESCONOCE

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa durante el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Cooperativa Consumo
  • Convocado: SE DESCONOCE

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. FERNANDO MORENO QUIJANO
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Determinar el costo total de las mejoras realizadas en diversos lotes para la apertura del Consumo Laureles; igualmente, establecer a través de análisis financieros si el negocio realizado por la Cooperativa Consumo, respecto del arrendamiento de los inmuebles y las mejoras, tiene asidero técnico, en los diferentes escenarios económicos posibles, de manera que se determine si la decisión tiene sustento en el ámbito financiero – económico.

  • CONSORCIO AGUAS DE ABURRÁ HHA VS FELGUERA I.H.I. S.A. Y FELGUERA I.H.I. S.A. SUCURSAL COLOMBIA

Fecha del Peritaje:
24 de septiembre de 2016

Despacho donde se presentó la experticia: 
JUEZ / SE DESCONOCE

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa durante el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Consorcio Aguas de Aburrá HHA
  • Convocado: Felguera I.H.I. S.A. y Felguera I.H.I. S.A. Sucursal Colombia

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. ANDRÉS FERNÁNDEZ DE SOTO
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Identificar la facturación, los pagos, los saldos adeudados y los ítems e hitos del CONTRATO SUMINISTRO DE 6 DIGESTORES DE LODOS, No.124202/ET11380/IT17OFF”, así como la facturación y pagos de transporte, y gastos asumidos por pólizas de Todo Riesgo Contratista (TRC).

  • TOWNSEND SYSTEMS DE COLOMBIA Y CÍA. LTDA VS RÁPIDO LA SANTAMARÍA SAN PÍO Y CÍA. S.C.A.

Fecha del Peritaje:
20 de octubre de 2016

Despacho donde se presentó la experticia: 
JUEZ / SE DESCONOCE

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa para el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Townsend Systems de Colombia y Cía. Ltda.
  • Convocado: Rápido La Santamaría San Pío y Cía. S.C.A.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. OSCAR DARÍO VELÁSQUEZ
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Establecer los costos del Software de monitoreo, la instalación de equipos y dispositivos, el cumplimiento de las especificaciones técnicas de los equipos conforme con los reglamentos, el mantenimiento preventivo, correctivo y la reposición de partes instaladas, y el servicio de monitoreo por parte de Townsend Systems a los vehículos de Rápido La Santamaría San Pio y Cía. S.C.A., para dictaminar indemnizaciones por daño emergente y lucro cesante.

  • UNE EPM TELECOMUNICACIONES S.A. VS ADA S.A

Fecha del Peritaje:
10 de noviembre de 2016

Despacho donde se presentó la experticia: 
TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO, CÁMARA DE COMERCIO DE MEDELLÍN.

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa para el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: UNE EPM Telecomunicaciones S.A.
  • Convocado: ADA S.A.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DRA. BEATRIZ ESTRADA
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Identificar si el Informe denominado “Concepto de valor unidades SUIN y Outsourcing de ADA S.A de Inercia Valor” cumple con las condiciones técnicas, de auditoría, contables y financieras, así como con los principios de independencia, objetividad e idoneidad, para que dicho informe constituya dictamen pericial que demuestre el “presunto lucro cesante” reclamado por ADA S.A. en su demanda; así mismo, para establecer si los cálculos realizados por la Banca de Inversión constituyen la ganancia frustrada, consolidada o futura que pretende ADA.

  • UNE EPM TELECOMUNICACIONES S.A. VS ADA S.A

Fecha del Peritaje:
10 de noviembre de 2016

Despacho donde se presentó la experticia: 
TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO, CÁMARA DE COMERCIO DE MEDELLÍN.

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte.

Partes del proceso:

  • Convocante: UNE EPM Telecomunicaciones S.A.
  • Convocado: ADA S.A.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DRA. BEATRIZ ESTRADA
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Establecer el valor de los costos y gastos en los que incurrió la compañía “por concepto de servicios para atender las necesidades del contrato Interadministrativo 407 del 7 noviembre de 2013, suscrito con el Ministerio de Trabajo dado el incumplimiento de la orden No. 266 por parte de ADA S.A., emitida bajo el acuerdo marco No.10010436287, y su Anexo No.01”, y las “expensas necesarias para atender los procedimientos administrativos y jurisdiccionales que ha implicado el incumplimiento de la orden No. 266”; se indica a su vez “el valor impuesto como multa por penal exigida por el Ministerio de Trabajo a UNE EPM Telecomunicaciones S.A., de conformidad con las resoluciones.

  • VATIA S.A. E.S.P. VS GENERAMOS ENERGÍA S.A. E.S.P.

Fecha del Peritaje:
22 de noviembre de 2016

Despacho donde se presentó la experticia: 
JUEZ /SE DESCONOCE.

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa para el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: VATIA S.A. E.S.P.
  • Convocado: GENERAMOS ENERGÍA S.A. E.S.P.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: SE DESCONOCE
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Establecer las arras pagadas y su actualización conforme con el “Contrato de Adquisición de Activos y Cesión de Contratos y Licencias PCH Supía”, así como, calcular la “utilidad marginal (lucro cesante)” que dejó o dejará de percibir Vatia por la no operación de la PCH Supía y determinar las inversiones (costos y gastos) en que ha incurrido Vatia a la fecha del dictamen, sumas que además se indexaron y actualizaron.

  • CENTRO DE DIAGNÓSTICO AUTOMOTOR DEL ORIENTE S.A. VS MUNICIPIO DE RIONEGRO

Fecha del Peritaje:
5 de diciembre de 2016

Despacho donde se presentó la experticia: 
JUEZ /SE DESCONOCE.

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa para el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Centro de Diagnóstico Automotor del Oriente S.A.
  • Convocado: Municipio de Rionegro

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. CARLOS QUINTERO
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Determinar el valor de las construcciones realizadas por CDA del Oriente y los equipos incrustados en el lote del Municipio de Rionegro ubicado contiguo al Tránsito Municipal, y el monto de la utilidad marginal (lucro cesante) que se ocasionaría al CENTRO DE DIAGNÓSTICO AUTOMOTOR DEL ORIENTE S.A., una vez ejecutada la “Solicitud restitución de bien inmueble”, expedida el 2016/09/09 por la Alcaldía de Rionegro.

  • CNV CONSTRUCCIONES S.A.S. Vs EMPRESA DE DESARROLLO URBANO - EDU

Fecha del Peritaje:
5 de diciembre de 2016

Despacho donde se presentó la experticia: 
JUEZ /SE DESCONOCE.

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa para el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: CNV Construcciones S.A.S.
  • Convocado: Empresa de Desarrollo Urbano – EDU

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. ALEJANDRO PINEDA MENESES
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Estimar el “mayor costo de Administración” en el que incurrió CNV para el desarrollo del “CONTRATO DE OBRA PÚBLICA NÚMERO 400 DE 2013 (5 DE NOVIEMBRE DE 2013)”, sus adiciones y anexos, suscrito entre CNV Construcciones S.A.S. y la Empresa de Desarrollo Urbano – EDU, así como los “sobrecostos” en algunos “costos directos” (ítems del contrato) y los costos causados por algunas “obras extras”.

  • JORGE ENRIQUE JIMÉNEZ URREGO Vs FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN

Fecha del Peritaje:
25 de enero de 2017

Despacho donde se presentó la experticia: 
JUEZ /SE DESCONOCE.

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa para el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Hernán Alonso Zapata
  • Convocado: Natural Control y Otros

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. JUAN CARLOS GAVIRIA
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Estimar la renta líquida no percibida por las sociedades: “C.I. AGROINDUSTRIAL DE MATERIAS PRIMAS ORGÁNICAS LTDA.- C.I. PRORGÁNICAS LTDA”, “C.I. STONES AND BY PRODUCTS TRADING S.A.”, “MERCADO DE VALORES INTEGRADOS LTDA. – VALINTEGRADOS LTDA.”, “PROMOTORA DE MATERIAS PRIMAS ORGANICAS LTDA. – PROMATOL LTDA. de las cuales es beneficiario el señor Jorge Enrique Jiménez Urrego.

  • PROLINCO S.A. Y OTRA Vs JUAN FERNANDO GIRALDO GALLEGO Y OTROS

Fecha del Peritaje:
13 de febrero de 2017

Despacho donde se presentó la experticia: 
TRIBUNAL ARBITRAL.

Tipo de Dictamen Pericial:
Prueba decretada por el Tribunal dentro del proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Prolinco S.A. y Otra
  • Convocado: Juan Fernando Giraldo Gallego y Otros

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. JORGE PARRA BENÍTEZ
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Evaluar la situación financiera de la Sociedad PROCESADORA DE LECHES INTEGRALES DE COLOMBIA S.A. PROLINCO S.A., año tras año, desde 2006 hasta 2011, para identificar los cambios progresivos en el patrimonio, en el endeudamiento y en la liquidez de la empresa; así mismo, identificar si la Sociedad realizaba operaciones de factoring, determinando los deudores o facturas sometidas al mismo y si en dichas transacciones daba instrucciones de pago a favor de personas naturales o jurídicas, distintas de Prolinco, y si efectuaba otro tipo de operaciones deferentes al factoring, en las cuales el beneficiario del pago fuese una persona vinculada a la sociedad en calidad de accionista y la causa de la misma.

  • VIVA MÓVIL TELCO S.A.S. Vs COLOMBIA MÓVIL S.A. E.S.P.

Fecha del Peritaje:
24 de abril de 2017

Despacho donde se presentó la experticia: 
TRIBUNAL ARBITRAL.

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa para el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Viva Móvil Telco S.A.S.
  • Convocado: Colombia Móvil S.A. E.S.P

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. NICOLÁS HENAO
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Estimar la cesantía comercial, el lucro cesante, los costos y gastos y las posibles indemnizaciones, y la gestión comercial realizada por el agente, referentes a las relaciones de “agencia mercantil” entre las sociedades Viva Móvil Telco S.A.S. y Colombia Móvil S.A. E.S.P.

  • UNIÓN TEMPORAL PUBLIESTADIOS Vs INSTITUTO DISTRITAL PARA LA RECREACIÓN Y EL DEPORTE – IDRD- DE BOGOTÁ

Fecha del Peritaje:
9 de junio de 2017

Despacho donde se presentó la experticia: 
JUEZ /SE DESCONOCE

Tipo de Dictamen Pericial:
Prueba decretada dentro del proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Unión Temporal Publiestadios
  • Convocado: Instituto Distrital para la Recreación y el Deporte – IDRD- de Bogotá

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: DR. LUIS FERNANDO ÁLVAREZ, Y DR. MATEO POSADA ARANGO
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Estimar el valor de la utilidad dejada de percibir por el término comprendido entre el 28 de septiembre de 2010 al 8 de abril de 2011, por la inoperancia de la pantalla exterior y el valor de la utilidad dejada de percibir entre el 14 de julio y el 29 de agosto de 2011, término dentro del cual se llevó a cabo el mundial de fútbol Sub-20, por la inoperancia de todas las pantallas concesionadas.

  • VIECO INGENIERÍA DE SUELOS Vs CONSEJO PROFESIONAL NACIONAL DE INGENIERÍA - COPNIA

Fecha del Peritaje:
22 de junio de 2017

Despacho donde se presentó la experticia: 
JUEZ /SE DESCONOCE

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa para el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Vieco Ingeniería de Suelos S.A.S.
  • Convocado: Consejo Profesional Nacional de Ingeniería – COPNIA

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: Dr. Julio Enrique González Villa
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Establecer la disminución en los ingresos y la utilidad que se verá frustrada para la Sociedad Vieco Ingeniería de Suelos S.A.S., tras la notificación de la sanción impuesta por el COPNIA, al ingeniero civil Bernardo Antonio Vieco Quiros; así como, el lucro cesante causado o que se causará, al citado Ingeniero y a la Sociedad por la ejecución de la Resolución No 394 del 4 de abril de 201

  • CENTRO DE FRACTURAS CEFRA S.A. Vs DAHJ CENTRO DE INVERSIONES INMOBILIARIAS S.A.S.

Fecha del Peritaje:
5 de julio de 2017

Despacho donde se presentó la experticia: 
TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO

Tipo de Dictamen Pericial:
Prueba decretada dentro del proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Centro de Fracturas CEFRA
  • Convocado: DAHJ Centro de Inversiones Inmobiliarias S.A.S.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: SE DESCONOCE
  • Apoderado Convocado: Dr. Agustín Londoño

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Precisar sobre la evolución del Patrimonio de la Sociedad CEFRA, el deterioro del mismo, el comportamiento de los Ingresos, Costos, Gastos Operacionales, Gastos no operacionales y Pasivos de la Sociedad durante los años 2010 y 2015, además informar sobre los indicadores de liquidez y rentabilidad.

  • CONSORCIO AGUAS DE ABURRÁ HHA. Vs AGUAS NACIONALES EPM S.A. E.S.P.

Fecha del Peritaje:
19 de julio de 2017

Despacho donde se presentó la experticia: 
JUEZ /SE DESCONOCE

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa para el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Consorcio Aguas de Aburrá HHA
  • Convocado: Aguas Nacionales EPM S.A. E.S.P.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: SE DESCONOCE
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Estimar el “mayor costo de Administración” en el que incurrió el Consorcio para el desarrollo del “Convenio No.006 de 2012 entre Aguas Nacionales EPM S.A. E.S.P. y el Consorcio Aguas de Aburrá HHA”, sus actas modificatorias, anexos, formularios y material complementario, así como los “sobrecostos” en algunas “actividades o ítems del contrato”, tales como medios de elevación o grúas, andamios y formaletas e Ingeniería de Detalle, entre otros aspectos, como la amortización de los anticipos realizados.

  • BERTA LIA ARBOLEDA HOYOS Vs OTROS COMUNEROS

Fecha del Peritaje:
21 de julio de 2017

Despacho donde se presentó la experticia: 
JUEZ DE CONOCIMIENTO

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa para el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Bertha Lía Arboleda Hoyos
  • Convocado: Otros Comuneros

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: Dr. Juan David Vargas
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Propuesta de partición o división material entre los ocho (8) propietarios o comuneros de un lote de mayor extensión, denominado “La Laguna”, ubicado en la Vereda Pantanillo, municipio El Retiro, Antioquia.

  • PUBLIK TECNOLOGÍAS INFORMACIÓN COMUNICACIONES Y MEDIO AMBIENTE S.A.S. Vs MUNICIPIO DE MEDELLÍN

Fecha del Peritaje:
4 de agosto de 2017

Despacho donde se presentó la experticia: 
JUEZ / SE DESCONOCE

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa para el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Publik S.A.S
  • Convocado: Municipio de Medellín

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: Dr. Juan David Vargas
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Realizar la estimación razonada de la cuantía por parte del Municipio de Medellín, para reparar el perjuicio por Daño Emergente y Lucro Cesante sufrido por Publik Tecnologías Información Comunicaciones y Medio Ambiente S.A.S

  • AZARIAS ALOMIA RIASCOS Y OTROS VS LA NACIÓN, MINISTERIO DE TRANSPORTE, INVÍAS Y OTROS

Fecha del Peritaje:
17 de agosto de 2017

Despacho donde se presentó la experticia: 
JUEZ SEGUNDO ADMINISTRATIVO ORAL

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa para el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Azarias Alomia Riascos y Otros
  • Convocado: La Nación, Ministerio de Transporte, Invías y Otros

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: Dr. Jairo Rosero Ortiz
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Realizar la estimación razonada de la cuantía por parte del Municipio de Medellín, para reparar el perjuicio por Daño Emergente y Lucro Cesante sufrido por Publik Tecnologías Información Comunicaciones y Medio Ambiente S.A.S.

  • INVERCOMER DEL CARIBE S.A.S. Vs CONSTRUCTORA ALKARAWI S.A., FIDUCIARIA COLPATRIA S.A. Y PATRIMONIO AUNTÓNOMO FC – CENTRO COMERCIAL ALKARAWI PLAZA

Fecha del Peritaje:
11 de septiembre de 2017

Despacho donde se presentó la experticia: 
JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA

Tipo de Dictamen Pericial:
A solicitud de parte, como prueba previa para el proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Invercomer del Caribe S.A.S.
  • Convocado: Constructora Alkarawi S.A., Fiduciaria Colpatria S.A. y Patrimonio Autónomo FC – Centro Comercial Alkarawi Plaza

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: Dr. Alejandro Carrillo Salazar
  • Apoderado Convocado: SE DESCONOCE

 

Objeto del Dictamen Pericial:
Establecer la cláusula penal, el lucro cesante que ha sufrido Invercomer del Caribe S.A.S. por la no apertura de su tienda en el Centro Comercial Alkarawi, los intereses a la tasa máxima legal sobre los valores pagados a la Constructora Alkarawi S.A. y las inversiones realizadas para la adecuación y dotación del almacén.

  • COMPAÑÍA MINERA CERRO TASAJERO S.A. Vs PUERTO MAMONAL S.A., MUELLES DE MAMONAL S.A. Y OPT S.A.

Fecha del Peritaje:
18 de septiembre de 2017

Despacho donde se presentó la experticia: 
Juez Primero Civil del Circuito de Cartagena de Indias, Doctor Javier Caballero Amador

Tipo de Dictamen Pericial:
Prueba decretada dentro del proceso.

Partes del proceso:

  • Convocante: Compañía Minera Cerro Tasajero S.A.
  • Convocado: Puerto Mamonal S.A., Muelles de Mamonal S.A. y OPT S.A.

Apoderados de las partes:

  • Apoderado Convocante: Dra. Paula Marcela Vejarano Rivera
  • Apoderado Convocado: Dr. William Gustavo Caraballo Cassab

 

Objeto del Dictamen Pericial:

  1. “Calcular la indexación de las sumas pagadas por los actores que ascienden a la suma de $10.216.856.974, equivalente a USD $5.500.000, por lo cual se hará sobre cada pago individualmente considerado desde la fecha en que fue materialmente efectuado el pago hasta la fecha de la sentencia. Se tendrá en cuenta el cronograma de pagos que viene anexo al expediente”
  2. “Calcular un interés puro civil del 6% anual sobre las sumas pagadas por los actores que ascienden a la suma de $10.216.856.974, equivalente a USD $5.500.000, lo cual se hará sobre cada pago individualmente a partir de la fecha en la que fue materialmente efectuado el pago hasta la fecha de la sentencia. Se tendrá en cuenta el cronograma de pagos que viene anexo al expediente”